Efeitos de um programa prático de formação de professores em planejamento de atividades STEAM
DOI:
https://doi.org/10.20952/revtee.v15i34.17993Palavras-chave:
Desenvolvimento professional docente, Educação STEAM, Planejamento didáticoResumo
Analisaram-se os efeitos de um programa prático de formação docente no desenvolvimento de habilidades dos professores no planejamento de atividades STEAM. Para isso, apresenta-se um estudo de caso com uma abordagem de pesquisa de métodos mistos. 14 professores brasileiros participaram de um curso no qual receberam mentoria, ferramentas e feedback para desenvolver planos didáticos STEAM. Nesta pesquisa, foram coletados dados por meio de questionários, de perguntas abertas previamente validadas, e os planos STEAM como produtos finais. Os dados quantitativos foram analisados por meio de testes estatísticos não paramétricos e os dados qualitativos foram submetidos à análise de conteúdo de acordo com indicações da Teoria fundamentada. Como resultado, os professores relataram uma visão positiva sobre impacto de STEAM e uma alta predisposição em desenvolvê-lo. Apesar de considerarem integrar as áreas STEAM uma tarefa desafiadora, especialmente Engenharia e Tecnologia, o treinamento os ajudou a enfrentá-la. Todos os planejamentos tinham pelo menos duas áreas, e metade deles tinha todas as cinco áreas STEAM. Cerca de 70% dos professores utilizaram um método de ensino de aprendizagem ativa que era novo para eles. Houve um aumento significativo na autoeficácia dos professores no planejamento de atividades STEAM.
Downloads
Referências
Boice, K. L., Jackson, J. R., Alemdar, M., Rao, A. E., Grossman, S., & Usselman, M. (2021). Supporting teachers on their STEAM journey: A collaborative STEAM teacher training program. Education Sciences, 11(3), 105. https://doi.org/10.3390/educsci11030105
Carmona-Mesa, J. A., Arias, J., & Villa-Ochoa, J. A. (2019). Formación inicial de profesores basada en proyectos para el diseño de lecciones STEAM. Revolución En La Formación y La Capacitación Para El Siglo XXI, October, 483–493. https://doi.org/10.5281/zenodo.3524356
Cook, K., Bush, S., Cox, R., & Edelen, D. (2020). Development of elementary teachers’ science, technology, engineering, arts, and mathematics planning practices. School Science and Mathematics, 120(4), 197–208. https://doi.org/10.1111/ssm.12400
Getmanskaya, E. (2021). Steam technologies in Western education: new approaches to literary text study. Revista Tempos e Espaços Em Educação, 14(33), e16561. https://doi.org/10.20952/revtee.v14i33.16561
Kartini, D., & Widodo, A. (2020). Exploring Elementary Teachers’, Students’ Beliefs and Readiness toward STEAM Education. Mimbar Sekolah Dasar, 7(1), 54–65. https://doi.org/10.17509/mimbar-sd.v7i1.22453
Kim, D., & Bolger, M. (2017). Analysis of Korean Elementary Pre-Service Teachers’ Changing Attitudes About Integrated STEAM Pedagogy Through Developing Lesson Plans. International Journal of Science and Mathematics Education, 15(4), 587–605. https://doi.org/10.1007/s10763-015-9709-3
Lawson, T. R., Faul, A. C., & Verbist, A. N. (2019). Research and statistics for social workers. In Routledge Taylor & Francis Group. Taylor and Francis Inc. https://doi.org/10.4324/9781315640495
Lee, Y. (2021). Examining the Impact of STEAM Education Reform on Teachers’ Perceptions about STEAM in Uzbekistan. Asia-Pacific Science Education, 7(1), 34–63. https://doi.org/10.1163/23641177-bja10025
Leroy, A., & Romero, M. (2021). Teachers’ Creative Behaviors in STEAM Activities With Modular Robotics. Frontiers in Education, 6(May), 1–8. https://doi.org/10.3389/feduc.2021.642147
López, P., Rodrigues-Silva, J., & Alsina, Á. (2021). Brazilian and Spanish mathematics teachers’ predispositions towards gamification in STEAM education. Education Sciences, 11(10), 618. https://doi.org/10.3390/educsci11100618
Marín-Marín, J.-A., Moreno-Guerrero, A.-J., Dúo-Terrón, P., & López-Belmonte, J. (2021). STEAM in education: a bibliometric analysis of performance and co-words in Web of Science. International Journal of STEM Education, 8(1), 41. https://doi.org/10.1186/s40594-021-00296-x
Mcmillan, J., & Schumacher, S. (2005). Introducción al diseño de investigación cualitativa. In Investigación educativa. https://des-for.infd.edu.ar/sitio/upload/McMillan_J._H.__Schumacher_S._2005._Investigacion_educativa_5_ed..pdf
Park, H., Byun, S., Sim, J., Han, H., & Baek, Y. S. (2016). Teachers’ Perceptions and Practices of STEAM Education in South Korea. EURASIA Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 12(7), 1739–1753. https://doi.org/10.12973/eurasia.2016.1531a
Pembury Smith, M. Q. R., & Ruxton, G. D. (2020). Effective use of the McNemar test. Behavioral Ecology and Sociobiology, 74(11), 133. https://doi.org/10.1007/s00265-020-02916-y
Perignat, E., & Katz-Buonincontro, J. (2019). STEAM in practice and research: An integrative literature review. Thinking Skills and Creativity, 31(October 2018), 31–43. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2018.10.002
Quigley, C., Herro, D., & Jamil, F. M. (2017). Developing a Conceptual Model of STEAM Teaching Practices. School Science and Mathematics, 117(1–2), 1–12. https://doi.org/10.1111/ssm.12201
Rodrigues-Silva, J., & Alsina, Á. (2021). Formação docente no modelo realista-reflexivo. Revista Educação Em Questão, 59(60), 1–28. https://doi.org/10.21680/1981-1802.2021v59n60id24757
Strauss, A., & Corbin, J. (1994). Grounded theory methodology: An overview. In Handbook of qualitative research. (pp. 273–285). Sage Publications, Inc.
Webb, D. L., & LoFaro, K. P. (2020). Sources of engineering teaching self‐efficacy in a STEAM methods course for elementary preservice teachers. School Science and Mathematics, 120(4), 209–219. https://doi.org/10.1111/ssm.12403
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
À Revista Tempos e Espaços em Educação ficam reservados os direitos autorais pertinentes a todos os artigos nela publicados. A Revista Tempos e Espaços em Educação utiliza a licença https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (CC BY), que permite o compartilhamento do artigo com o reconhecimento da autoria.
