Características de la autorregulación de los estudiantes de secundaria en Rusia durante el período de aprendizaje a distancia

Autores/as

  • Natalya N. Novikova Pitirim Sorokin Syktyvkar State University, Syktyvkar, Russia.
  • Vita F. Poberezkaya Pitirim Sorokin Syktyvkar State University, Syktyvkar, Russia.

DOI:

https://doi.org/10.20952/revtee.v14i33.16755

Palabras clave:

Educación Secundaria, La educación a distancia, Autorregulación, Diagnóstico de la actividad de autorregulación de los estudiantes

Resumen

El aprendizaje a distancia se puede considerar como un “aprendizaje autorregulado”, ya que implica que los estudiantes gestionen su propio tiempo, planifiquen sus propias actividades y participen activamente en la comunicación interactiva con los compañeros y el profesor. El propósito del estudio es identificar problemas en la autorregulación de las actividades de aprendizaje de los estudiantes de secundaria durante el período de aprendizaje a distancia. Basado en un análisis comparativo de la investigación internacional, el estudio identifica los componentes estructurales de la autorregulación en el aprendizaje a distancia, incluida la autoorganización, el establecimiento de objetivos, la planificación, la predicción, el autocontrol, la autoevaluación y la reflexión. El componente estructural más significativo es la autoorganización de los estudiantes, que implica hacer un horario diario, registrar las tareas realizadas, controlar las acciones de acuerdo con el horario diario, así como asignar tiempo de forma independiente para las tareas. El estudio se basa en una encuesta a 196 estudiantes de secundaria en la República de Komi, Rusia. Los resultados de la encuesta permiten identificar las áreas más vulnerables de la actividad de autorregulación de los estudiantes en el proceso de planificación, organización y control de su tiempo y actividades de aprendizaje individual en un entorno de aprendizaje a distancia. La trascendencia práctica del estudio radica en la posibilidad de utilizar los datos obtenidos para mejorar el proceso de aprendizaje a distancia. Los materiales del estudio pueden ser de utilidad para los gerentes, metodólogos y maestros de educación secundaria en el desarrollo de recomendaciones metodológicas para los estudiantes con respecto al desarrollo de las habilidades de autorregulación de los estudiantes de la escuela secundaria.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Natalya N. Novikova, Pitirim Sorokin Syktyvkar State University, Syktyvkar, Russia.

Vita F. Poberezkaya, Pitirim Sorokin Syktyvkar State University, Syktyvkar, Russia.

Citas

Akhaian, A.A. (2001). Virtualnyi pedagogicheskii vuz: Teoriia stanovleniia. [Virtual pedagogical university: The theory of development.] Saint Petersburg: Korifei.
Barnard-Brak, L., Lan, W.Y., Paton, W.O. (2010). Profiles in self-regulated learning in the online learning environment. International Review of Research in Open and Distance Learning, 11(1), 61-80.
Bol, L., Garner, J.K. (2011). Challenges in supporting self-regulation in distance education environments. Journal of Computing in Higher Education, 23(2), 104-123. http://dx.doi.org/10.1007/s12528-011-9046-7
Chmiliar, L. (2011). Self-Regulation Skills and the PostSecondary Distance Learner, International Conference on Education and Educational Psychology (ICEEPSY 2011) Procedia. Social and Behavioral Sciences, 29, 318–321.
Gozman, L.Ia. (1999). Distantsionnoe obuchenie na poroge XXI veka [Distance learning on the verge of the 21st century]. Rostov-on-Don: “Mysl”.
Keegan, D. (2000). Distance Training: Taking Stock at a Time of Change. London: Routledge.
Kocdar, S., Karadeniz, A., Bozkurt, A., Buyuk, K. (2018). Measuring Self-Regulation in Self-Paced Open and Distance Learning Environments. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 19(1). Retrieved from: http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/3255/4503.
Kuo, Y.C., Walker, A.E., Schroder, K.E.E., Belland, B.R. (2014). Interaction, Internet self-efficacy, and self-regulated learning as predictors of student satisfaction in online education courses. Internet and Higher Education, 20, 35-50.
Lehmann, T., Hähnlein, I., Ifenthaler, D. (2014). Cognitive, metacognitive and motivational perspectives on reflection in self-regulated online learning. Computers in Human Behavior, 32, 313-323.
Moore, M.G. (1994). Autonomy and interdependence. The American Journal of Distance Education, 8(2), 15.
Moore, M.G., Kearsley, G. (2012). Distance education: A systems view of online learning. Belmont, CA: Wadsworth-Cengage Learning.
Morgan, S.E. (2013). Self-Regulation and Cultural Orientation on the Academic Achievement of University Students on Distance Education in Kampala, Uganda. Global Journal of Interdisciplinary Social Sciences, 2(4), 1-8. Retrieved from: https://www.longdom.org/articles/self-regulation-and-cultural-orientation-on-the-academic-achievement-of-university-students-on-distance-education-in-kam.pdf
Nazarov, V.L., Zherdev, D.V., Averbukh, N.V. (2021). Shokovaia tsifrovizatsiia obrazovaniia: vospriiatie uchastnikov obrazovatelnogo protsessa [The shock digitalization of education: the perception of participants in the educational process]. Education and science, 23(1), 156–20.
Nunan, T. (2000). Exploring the Concept of Flexibility. In V. Jakupec, & J. Garrick (Eds.), Flexible learning, human resource and organizational development. (pp. 46-66) London: Routledge.
Peters, O. (1983). Distance teaching and industrial production: a comparative interpretation in outline, in D. Sewart, D. Keegan y B. Holmberg (eds.), Distance Education: International Perspectives. London Croom Helm.
Poberezkaia, V.F., Novikova, N.N. (2021). Diagnostika reguliativnykh universalnykh uchebnykh deistvii obuchaiushchihsia v usloviiakh distantsionnogo obucheniia [Diagnostics of the universal regulatory learning actions of students in distance learning]. Scientific and methodological electronic journal “Koncept”, 5(May), 81–96. Retrieved from: http://e-koncept.ru/2021/211033.htm
Polat, E.S., Bukharkina, M.Iu., Moiseeva, M.V. (2004). Teoriia i praktika distantsionnogo obucheniia: Ucheb. posobie dlia studentov vysshikh pedagogicheskikh uchebnykh zavedenii [Theory and practice of distance learning: Textbook for students of pedagogical higher education institutions]. Moscow: “Akademiia”.
Porter, L.R. (1997). Creating the Virtual Classroom: Distance Learning with the Internet. New York.
Sewart, D. (1987). Mass Higher Education: Where are We Going? Ortner G. E., Graff K. and Wilmersdorfer H. Distance Education as two-way communication. Essays in Honour of Borje Holmberg, Frankfurt am Main, Berlin, Berne, New York, Paris, Vienna.
Shale, D. (1988). Toward a reconceptualization of distance education The American Journal of Distance Education, 2(3), 25-35.
Shale, D. (1988). Towards a Reconceptualization of Distance Education H Tire. American Journal of Distance Education, 2(3), 25.
Yukselturk, E., Bulut, S. (2007). Predictors for student success in an online course. Educational Technology & Society, 10(2), 71-83.
Zhivotovskaia, I.G. (2002). Teoriia i praktika distantsionnogo obucheniia [Theory and practice of distance learning]. Distantsionnoe obuchenie v sovremennom mire. Moscow.

Publicado

2021-11-18

Cómo citar

Novikova, N. N., & Poberezkaya, V. F. (2021). Características de la autorregulación de los estudiantes de secundaria en Rusia durante el período de aprendizaje a distancia. Revista Tempos E Espaços Em Educação, 14(33), e16755. https://doi.org/10.20952/revtee.v14i33.16755

Número

Sección

Publicação Contínua