A PROPOSTA DE REESTRUTURAÇÃO ADMINISTRATIVA DO IMPÉRIO DO BRASIL DE FRANCISCO ADOLFO VARNHAGEN

Autores

DOI:

https://doi.org/10.32748/revec.v10i24.21363

Resumo

A década de 1840 foi decisiva na reestruturação do Governo Imperial, após os anos conturbados do Período Regencial. A Coroa tinha dois desafios principais: a consolidação das suas fronteiras e o fortalecimento econômico. Nesse sentido, Francisco Adolfo de Varnhagen publicou o Memorial Orgânico em 1849, com as suas propostas de reformulação da geopolítica e da administração do Império do Brasil. As proposições do Visconde de Porto Seguro centravam na ocupação do interior do território nacional, apontando as mudanças necessárias no plano do trabalho, ao indicar a utilização da mão de obra indígena e imigrante enquanto as principais alternativas para a desagregação do trabalho escravizado. Nesse artigo analisamos as propostas de Varnhagen para a reformulação das províncias e das mudanças das suas capitais, apontando os impactos desse projeto nos debates em torno da divisão administrativa do Império do Brasil.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Cristiano Luís Christillino, Universidade Estadual da Paraíba

Doutor em História pela Universidade Federal Fluminense e Pós-Doutorado em História na Universidade Federal de Pernambuco e na Universidade Federal de Sergipe. Atualmente é professor associado na Universidade Estadual da Paraíba e professor permanente do Programa de Pós-Graduação em História da Universidade Federal de Pernambuco.

José Mácio Ramalho Teódulo, Universidade Estadual da Paraíba

Doutor em Geografia pela Universidade Federal do Ceará, Mestre em Geociências pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte e Graduado em Geografia pela Universidade Federal da Paraíba. Atualmente é professor da Universidade Estadual da Paraíba.

Downloads

Publicado

2024-10-04

Como Citar

Christillino, C. L., & Teódulo, J. M. R. (2024). A PROPOSTA DE REESTRUTURAÇÃO ADMINISTRATIVA DO IMPÉRIO DO BRASIL DE FRANCISCO ADOLFO VARNHAGEN. Revista De Estudos De Cultura, 10(24), 1–16. https://doi.org/10.32748/revec.v10i24.21363