Sobre a Revista

Foco e Escopo

A revista eletrônica Boletim Historiar (Qualis A3) é um periódico científico de acesso aberto, editado pelo Grupo de Estudos do Tempo Presente (GET/UFS/CNPq), que é radicado no Departamento de História da Universidade Federal de Sergipe (UFS). A revista aceita trabalhos de Mestres e Doutores na área de História; também serão aceitos trabalhos de mestrandos, desde que em coautoria com Doutores.
A Boletim Historiar publica trabalhos originais e inéditos, propiciando a divulgação do conhecimento científico. Nesse sentido, recebemos notas de pesquisa, resenhas – de obras publicadas nos últimos 3 anos – e artigos em fluxo contínuo, além de Dossiês Temáticos, para publicação em português, espanhol, inglês e italiano. Informamos a todos os interessados em apresentar notas de pesquisa, artigos e resenhas para publicação que os mesmos são recebidos em fluxo contínuo. Não cobramos nenhuma taxa de processamento de textos.

Processo de Avaliação pelos Pares

Double Blind peer review.

Periodicidade

Semestral

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

Qualis CAPES

A3 (História)

Conselho Consultivo

Anita Lucchesi (University of Luxembourg)

Claudefranklin Monteiro Santos (UFS)

Clotildes Farias de Sousa (CESAD/UFS)

Cristiano Cezar Gomes da Silva (UNEAL)

Daniel Santiago Chaves (UNIFAP)

Danilo Alves Bezerra (UESPI)

Guilherme Queiroz de Souza (UFPB)

Itamar Freitas de Oliveira (UFS)

Jacopo Bassi (Diacronie - Itália)

Janaína Cardoso de Mello (UFS)

Jane Derarovele Semeão e Silva (URCA)

Karl Schurster Veríssimo de Sousa Leão (UPE)

Lucas Miranda Pinheiro (UFS)

Lucas Victor Silva (UFRPE)

Margarida Dias de Oliveira (UFRN)

Natália Barros Cavalcanti (IFPA)

Rafael Pinheiro de Araújo (UERJ)

Sidnei J. Munhoz (UEM)

Vanessa dos Santos Oliveira (Royal Military College of Canadá)

Walace dos Santos Moraes (UFRJ)

Apresentação

BOLETIM HISTORIAR

Universidade Federal de Sergipe

Grupo de Estudos do Tempo Presente

Coordenadora: Andreza Santos Cruz Maynard

Boletim Historiar. Revista de História.

ISSN 2357-9145

Politica de Governança

O Conselho Editorial é constituído por representantes acadêmicos de diferentes instituições de ensino e pesquisa e diversas regiões do país e do exterior. Seus membros atuam preferencialmente, mas não exclusivamente, na área de História. Cada membro atua como conselheiro do Comitê Científico e do Editor interpretando e sugerindo aperfeiçoamentos na Política Editorial, divulgando a revista, posicionando-se como árbitro em questões estratégicas do envolvimento da REVEC no meio acadêmico e profissional. Cada membro assume também a função de ouvidor da comunidade científica atuante na área, garantindo a credibilidade acadêmica e a postura que se espera de uma revista científica.
O Comitê Científico é um colegiado interinstitucional cuja atuação é feita de forma coletiva e democrática. Sua missão é assegurar a credibilidade dos procedimentos editoriais adotados e assumir a responsabilidade científica da revista. O Comitê Científico indica o Editor Científico que passa a ser seu membro natural. Este comitê deve estar ativo no cumprimento das definições gerais da política editorial da revista e dos procedimentos editoriais previstos, sobretudo, no que se refere à garantia de consistência e qualidade das publicações. Edições especiais e outras contribuições científicas deverão ser discutidas e definidas por esta instância. É sua atribuição discutir e desenvolver regulamentos próprios para assuntos variados como: normas e formatação de artigos; critérios de avaliação e aceite de textos para publicação; aceite de novos grupos de pesquisa para participar do comitê; aprovação do orçamento; credenciamento de revisores e pareceristas; definição de política de circulação e assinaturas, entre outras matérias. O Comitê Científico não interfere na operação editorial que está sob a responsabilidade do Editor e sua equipe operacional.
O Editor Científico, ou Editora Chefe, no nosso caso, é a responsável pela gestão editorial e pela supervisão da Secretaria Editorial, que opera todo o fluxo de trabalho, com auxílio do sistema Open Journal System – OJS. O Editor Científico tem atuação específica na seleção prévia de artigos encaminhados para a revista e na distribuição dos artigos entre os pareceristas. O Editor Científico deve ter uma postura ativa nos trabalhos do Comitê Científico e na articulação de ações do Conselho Editorial. Um fluxograma das atividades do processo de editoração científica está explicitado na plataforma OJS, no item “Sobre/Sobre o Sistema de Publicação Eletrônica de Revistas”.

Email da revista: historiar@getempo.org

Código de Conduta editorial

Política de Ética em Publicações e Declaração de Procedimentos Impróprios em Publicações.

Este Periódico de Open Access na área de História e Ciências Humanas (Revista) tem o compromisso com a ética e qualidade de suas publicações. Padrões de comportamento ético são almejados por todas as partes, como o autor, as editoras da revista, os revisores, avaliadores ad hoc, membros do conselho científico e editorial. Entre práticas não aceitáveis pela revista está a do Plágio e Autoplágio; além de mudanças somente de títulos em artigos anteriormente publicados, declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas e outras práticas não desejáveis.

Ressaltamos que a responsabilidade em caso de Plágio ou Autoplágio cabe exclusivamente ao (s) autor (es) do texto. Em caso de notificações acerca da ocorrência de plágio em algum texto publicado pela revista Boletim Historiar, a equipe editorial procederá da seguinte forma:
• Será instaurado um comitê composto por, no mínimo, três Doutores (as);
• Cada membro do comitê elaborará seu respectivo parecer e o enviará à equipe editorial da revista Boletim Historiar;
• Caso o comitê identifique a existência de plágio, a equipe editorial da revista Boletim Historiar notificará imediatamente o (os) autor (es) / a (as) autora (as), que terão a oportunidade de se manifestarem;
• A decisão final sobre a retirada ou a permanência do texto no site da revista caberá à equipe editorial, que notificará tanto ao (s) denunciante (s) quanto ao (s) denunciado (s) sobre o procedimento a ser realizado.

Deveres dos Editores:

• Decisão de publicação: a Editora-chefe da revista é responsável por decidir quais dos artigos submetidos à revista devem ser publicados, após a decisão dos avaliadores que são escolhidos pelo método duplo cego por pares. A Editora-chefe é guiada pelas políticas do conselho editorial da revista e em estrita observância aos requisitos legais em matéria de difamação, violação de direitos autorais e plágio. A Editora-chefe pode consultar o conselho editorial ou colaboradores na tomada de decisões. O Conselho Editorial é constituído por representantes acadêmicos de diferentes instituições de ensino e pesquisa e diversas regiões do país e do exterior. Cabe também a cada membro do conselho editorial a função de ouvidor da comunidade científica atuante na área, garantindo a credibilidade acadêmica e a postura que se espera de uma revista científica.

• Regras Justas: a equipe editorial deve avaliar manuscritos no tocante ao seu conteúdo intelectual, sem distinção de raça, sexo, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, nacionalidade, ou a filosofia política dos autores e sem conflito de interesses.

• Confidencialidade: qualquer membro da equipe editorial não deve divulgar quaisquer informações sobre um manuscrito submetido a qualquer outra pessoa, com exceção do próprio autor, revisores, potenciais colaboradores, outros conselheiros editoriais.

• Divulgação e Conflitos de interesse: as editoras devem se abster de avaliar manuscritos nos quais tenha algum conflito de interesse resultante de relacionamentos competitivos ou colaborativos ou qualquer outro tipo de relacionamento ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições que estejam ligadas / conectadas aos artigos. Às editoras não caberão avaliar artigo de sua autoria, mesmo em coautoria. As editoras e demais membros da equipe poderão publicar textos na revista, sem que passe por avaliação às cegas por seus pares. Poderão também as editoras convidarem autor de alto reconhecimento técnico e acadêmico para escrever artigo como colaborador/convidado para a Boletim Historiar.

• Participação e cooperação nas investigações: a editora-chefe deve tomar medidas de resposta razoáveis quando reclamações éticas sejam apresentadas em relação a um manuscrito submetido ou artigo publicado.

• Erros fundamentais em obras publicadas: quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão na sua própria obra publicada, é obrigação notificar imediatamente a equipe editorial da revista, através do e-mail, e cooperar para retratar ou corrigir o artigo.

• A equipe editorial deverá retirar qualquer artigo de publicação da revista, caso o autor assim o deseje e se manifeste, pelo e-mail da revista, em até 10 dias desde a publicação.

• A Editora-chefe poderá aceitar publicação de artigo não inédito, desde que a equipe editorial decida que se trata de um trabalho de grande relevância científica e que esteja no escopo temático da revista. Nesse caso, será necessário indicar a fonte de sua primeira publicação e a devida autorização do Publisher anterior, sobretudo quando o artigo tenha sido publicado por meio impresso e comercial.

Deveres dos Revisores:

• Contribuição para a decisão Editorial: A revisão por pares às cegas ajuda o editor na tomada de decisões editoriais e através das comunicações editoriais com o autor pode também auxiliar o mesmo no aperfeiçoamento do artigo.

• Pontualidade: Qualquer árbitro selecionado que não se sente qualificado para avaliar a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que a sua imediata revisão será impossível deve notificar o editor e desculpar-se do processo de revisão no prazo de até 15 ( quinze) dias.

• Padrões de objetividade: Comentários devem ser conduzidos de forma objetiva e os avaliadores devem expressar suas opiniões claramente com argumentos de apoio de acordo com os formulários de avaliação que os mesmos recebem quando do envio às cegas do artigo para avaliar. Quando do envio da decisão editorial e caso o autor queira ter acesso ao formulário de avaliação, este será encaminhando, no entanto sem a identificação do avaliador, por questão de sigilo e ética.