The Representative Turn in Democratic Theory and Saramago’s Critique of Representation

Authors

  • Gustavo H. Dalaqua Universidade de São Paulo/USP

Keywords:

José Saramago, Representative turn, Sovereignty, Political representation, Democracy

Abstract

ABSTRACT

The critique of political representation put forward by José Saramago in Seeing has been interpreted as a defense of the incompatibility between representation and democracy. Saramago’s novel, however, can be read as a literary exemplar of the recent “representative turn” in democratic theory. Although Saramago’s rejection of representation and mainstream political parties in Seeing might give the impression that Saramago was completely against representation and political parties, a comparison of this novel with one of Saramago’s essays on democracy reveals that Saramago was seeking to investigate under what conditions democracy and representation are reconciliable.

KEYWORDS: José Saramago. Representative turn. Sovereignty. Political representation. Democracy.     

RESUMO

A crítica à representação política exposta por José Saramago em Ensaio sobre a lucidez foi interpretada como uma defesa da incompatibilidade entre representação e democracia. Pode-se, contudo, ler o romance de Saramago como um exemplar literário da recente “virada representativa” na teoria democrática. Embora o repúdio de Saramago à representação e aos partidos políticos tradicionais em Ensaio sobre a lucidez possa dar a impressão de que ele era totalmente contra a representação e os partidos políticos tradicionais, o cotejo deste romance com um dos ensaios de Saramago sobre democracia revela que Saramago buscava investigar sob quais condições democracia e representação são conciliáveis.

PALAVRAS-CHAVE: José Saramago. Virada representativa. Soberania. Representação política. Democracia.

Recebido em 16/05/2018
Aprovado em 16/10/2018

References

ACCETTI, Carlo Invernizzi; MULIERI, Alessandro; BUCHSTEIN, Hubertus et al. Debating representative democracy. Contemporary Political Theory, vol. 15, no. 2, pp. 205-242, 2016.

ANKERSMIT, Franklin Rudolf. Aesthetic Politics: Political Philosophy beyond Fact and Value. Stanford: Stanford University Press, 1996.

BARBER, Benjamin. Strong Democracy. Berkeley: University of California Press, 1984.

MEDEARIS, John. Joseph Schumpeter’s Two Theories of Democracy. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2001.

MIGUEL, Luis Felipe. Democracia e representação: Territórios em disputa. São Paulo: Unesp, 2014.

OLIVEIRA, Raphael Henrique Figueiredo. A democracia em “migalhas”: Saramago e as tensões na representação política. FIDES, vol. 8, no. 1, pp. 144-157, 2017.

PHILLIPS, Anne. Politics of Presence. New York: Clarendon, 1995.

PLOTKE, David. Representation is democracy. Constellations, vol. 4, issue 1, pp. 19-34, 1997.

ROSANVALLON, Pierre. Le peuple introuvable : Histoire de la représentation démocratique en France. Paris: Gallimard, 1998.

ROUSSEAU, Jean-Jacques. Du contrat social. In: Oueuvres complètes. Paris: Gallimard, 1964, pp. 347-470.

SARAMAGO, José. Verdade e ilusão democrática. In: SARAMAGO, José. Democracia e universidade. Belém: Ed. UFPA; Lisbon: Fundação José Saramago, 2013a, pp. 59-73.

SARAMAGO, José. Seeing. Translated by M. J. Costa. London: Vintage Books, 2013b.

SAWARD, Michael. A conversation with Benjamin Barber. In: BROWNING, Gary; PROKHOVNIC, Raia; DIMOVA-COOKSON, Maria. Dialogues with Contemporary Political Theorists. Hampshire: Palgrave Macmillan, 2012, pp. 24-41.

SCHUMPETER, Joseph. Capitalism, Socialism & Democracy. London: Routledge, 2003 [1942].

URBINATI, Nadia. Representative Democracy: Principles & Genealogy. Chicago: University of Chicago Press, 2006.

URBINATI, Nadia. Democracy Disfigured: Opinion, Truth, and the People. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2014.

VIEIRA, Mónica Brito. Introduction. In: VIEIRA, Mónica Brito. Reclaiming Representation: Contemporary Advances in the Theory of Political Representation. London: Routledge, 2017, pp. 1-21.

Downloads

Published

2019-02-05

How to Cite

DALAQUA, Gustavo H. The Representative Turn in Democratic Theory and Saramago’s Critique of Representation. A Palo Seco – Escritos de Filosofia e Literatura, São Cristóvão-SE: GeFeLit, n. 11, p. 18–22, 2019. Disponível em: https://ufs.emnuvens.com.br/apaloseco/article/view/10750. Acesso em: 18 dec. 2024.

Issue

A Palo Seco, Nº 11 (2018)

Section

Artigos

License


O/A autor/a deverá concordar com os termos da Declaração de Direitos Autorais, no qual cede à revista A Palo Seco – Escritos de Filosofia e Literatura como detentora dos direitos autorais da publicação.

1. As opiniões expressas nos textos submetidos à revista A Palo Seco – Escritos de Filosofia e Literatura são de responsabilidade do/a autor/a. 
2. Autores/as conservam os direitos de autor/a e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite a partilha do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
3. O/A autor/a comprometem-se a seguir as “Normas para submissão de manuscritos”, na plataforma SEER.
4. Compete aos/às autores/as aceitar as sugestões de alterações na submissão, quando encaminhadas por sugestão dos/as avaliadores/as, Revisores/as Científicos e/ou da Comissão Executiva. Sempre que houver alterações de que os/as autores/as discordem, devem ser apresentadas as respectivas justificações, se for o caso.
5. A reprodução de material sujeito a direitos de autor/a foi antecipadamente autorizada.
6. Os textos são originais, não publicados nem submetidos a outras revistas.

Licença Creative Commons CC BY-SA (Atribuição - Compartilha Igual) 4.0 Internacional.